没过几天，星子的第二篇文就刊登在期刊上了。

    和上次的悄无声息不同，这次在发布期刊之前，长青出版社就大肆宣扬作家黑夜的第二篇文要出现在版面上了。

     和已经看过原文，非常有信心的出版社不同，外界对于这个紫微星即将要推出的第二篇文观感不一。

     不少报纸都是期待的状态，但也有不少是唱衰的。

    是一举成神还是泯然众人，就看这一次了。

     桃泽星子，或者说是黑夜老师显然没有让大家失望，第二篇《猎人先生的完美森林》一推出，立刻就广受好评。

     这种类似于寓言的童话故事在现如今的文坛是很少见的。

    尤其这种童话还并不是单纯的儿童读物，而是内涵深刻恐怖的成人范本。

     作家黑夜也凭借着这篇文章彻底确定了她现如今文坛紫微星的地位。

     论坛内到处都是讨论之声，而且基本上只要是讨论这篇文章隐藏内容的帖子都会爆火。

     其中最火的一个帖子显然就是【猎人先生到底是好人还是坏人】 这个帖子让终于摸到论坛的桃泽星子非常惊讶，她以为大家感兴趣的，应该无非就是编辑先生说的那些，没想到竟然还有这个角度。

    于是忍不住点进去看看里面到底说了什么。

     楼主：大家应该都看完黑夜老师的新文《猎人先生的完美森林》了吧？ 先夸一句，黑夜老师的水准果然一如既往，并没有像某些媒体说的那样会江郎才尽。

     这篇文章延续了他上一篇的风格，表面上看波澜不惊，背地里却波涛汹涌。

    深入思考之后，立刻毛骨悚然。

     文章的内涵其实已经被各种帖子讨论个七七八八了，再开也没什么意思。

     这次我想讨论的是其中作为绝对主角的猎人先生。

    首先可以肯定的是，猎人先生的做法绝对欠妥。

     但是做法不代表立场，大家觉得他到底是一个好人呢？还是坏人呢？ 1楼：诶？这个角度新颖啊！蹲一个。

     2楼：应该是好人吧！他的初心是好的，想要造福森林造福动物。

    只是因为性格过于偏执，才会造成最后的悲剧。

     3楼：不对，猎人先生肯定是个反派啊！而且还是那种最经典的反派——有着美好梦想做的却全是错事。

     4楼：楼上说的还挺精辟，猎人先生真的就是这么一个标准的反派。

     就他最开始想的明显就不对，一个错误的出发点，当然会引出后续一连串错误的做法。

     5楼：不，我不这么觉得。

    你们看看前面的剧情啊！猎人先生最开始做的其实没有那么偏执的，他只是像一个真正的守护者一样去解决森林里的纠纷。

     但是黑夜老师的文章里也说了，在解决纠纷的过程中，猎人先生不断受伤，还总是不被理解。

     我觉得这才是导致他后期变得偏执，且明显更袒护食草动物那一方的根源。

    他应该属于是好人被逼成坏人的那一种。

     7楼：猎人先生绝对不是个好人，你们忽略了一点，