“我看过。

    ”边城说。

     “是吗？”闻笛精神抖擞起来，终于找到共同话题了，“我喜欢这部片子！教授觉得怎么样？” “不好。

    ” 警铃又自行响起，他无论如何都按不灭了。

    “为什么？”闻笛说，“挺精彩的啊，情节又紧凑？” “侦探片主角不能撒谎，这个设定太省事太取巧，”边城说，“凶手和作案过程毫无新意就算了，人物行为完全不合常理。

    ” 闻笛突然有种既视感，喜欢的事物被人诋毁的既视感，这段对话怎么如此熟悉？他一边回忆一边问：“哪不合常理了？” “侦探第一眼就看到了血，也知道女主说谎会吐，居然不问清楚这血是怎么来的，让嫌疑人说了模棱两可的答案混过去了。

    如果他仔细盘查，加上血检报告的矛盾，立刻就能知道真相。

    他非要故弄玄虚，第二个受害人死掉，百分之八十是他的错，”边城说，“明明有人告诉他，晚上听到狗叫，他早该知道兰森回来过，结果花了这么长时间才破案。

    这电影能演两个小时，完全就依靠他的愚蠢。

    ” “非得揪着小漏洞不放吗？”闻笛感觉脑子有火窜上来了，“悬疑片不放点烟雾弹，那还怎么拍？要较真，哪本书没漏洞？从整体来看，节奏、演技、社会隐喻……” “影射人性、讽刺现实，”边城说，“通常是推理能力不足的遮羞布。

    ” 闻笛手里的筷子发出吱呀声：“你对所有好片都不满意，是不是？” “只是一部分基础逻辑有漏洞的，”边城说，“比如流浪地球。

    ” “流浪地球又怎么了！” “地球不是绝对刚体，流浪地球不可能实现，”边城说，“发动机的数据也是错的，那点动力根本推动不了地球，一开始就应该选数字生命计划，我不知道电影在争论什么。

    ” 闻笛快把筷子掰断了，这是人吗？就是个杠精！“这是宏大浪漫叙事的必要牺牲啊！你肯定也看不了星际迷航吧。

    ” “说到星际迷航……” “行了行了，”闻笛抬手打断，不能让杠精摧毁他对电影的热爱，“不看推理科幻了，看爱情片好了。

    还是说‘乱世佳人’这样的你也不喜欢？” “电影我没意见，”边城说，“我对原著的意见很大。

    ” “原著又怎么了！？” “它的历史错误和偏向性太严重了，”边城说，“在这本书里，南方种植园就像是个天堂，奴隶们辛苦工作一天后，还能唱歌笑着回家。

    主人翁家族是慈父，北方士兵不但卑鄙而且贪污腐败。

    米切尔还把3K党写成了慈善组织