礼堂不大，墙面是旧式浅黄，光滑但泛旧，灯轨上的聚光灯正在预热，偶尔闪动。

    讲台上的投影仪已开，微光打在布幕上，淡淡一层。

     沉时安坐在最后一排靠边的位置，一进门就环顾了一圈。

     讲台前八位评委围坐成半弧形，正中那个年轻人翻着资料，眼神游离、神情敷衍。

    其余几位年纪更长，写字的动作缓慢又慎重，仿佛这不过是另一个需要应付的日常评审。

     整个空间有种藏不住的陈旧感，学术与礼仪的仪式混合成一片沉闷的空气。

     他忽然有些烦躁。

     目光再次回到讲台时，沉纪雯已经站在中央，低头调整麦克风的高度。

     那一瞬间，灯光照在她肩上，仿佛为她落下一层极轻的银光。

     今天是她的毕业答辩。

     她的声音很稳，节奏掌握得极好，不急不徐，每个段落像事先磨过几十遍那样，精准地嵌进评委们的关注点。

     她讲自己的研究路径，用的是法律人特有的逻辑密度，没有一丝晦涩，一字一句都清晰，毫不怯场。

     提问环节里，一位年长评委翻着资料，问：“你在第六页提到公私合作框架下的协议约束力，但这一类型合作，在英国适用判例极少，你如何判断它的实际可行性？” 沉纪雯没有急着作答。

     她翻开自己的文件确认，几秒后轻轻点了点一行：“这一节引用的不是本地判例，而是2004年新加坡《滨海新区合作协议》的文本结构。

    约束力来自条文本身设定的交互条件，不依赖判例确认。

    ” 那评委沉吟片刻，又问：“你引用外国案例，是认为本地制度不足？” 她看向对方，微微点头：“不是不足，而是滞后。

    我并没有批评制度，只是试图补充它可能抵达的方向。

    ” 讲