再结合陶先勇是如何放纵私欲，轻易摧毁一位名校毕业生本该光明灿烂的年轻人生，导致自己遭受报复杀害的前情。

    他的恶与他的善，他为这个社会所带来的一切影响，都赤^裸裸地袒露在大众视线面前，交织出令人无比矛盾的复杂人性。

     邵知新跟着读了一遍，回忆起袁灵芸跟刘光昱的生平，忍不住又涌起一阵唏嘘。

     这个账号发布的案情梳理，基本是以事实为基础，出于隐私或特殊原因考虑会进行少量艺术化修改，总体可信度十分高，口碑一直很好。

     这次作者虽然刻意模糊了作案时间跟死者背景，但耐不住前两天警方刚发布完案件公告，网友一比对，轻而易举地推导出了现实原型。

     “A市近几年治安稳定，刑事凶杀案寥寥无几，我提一个符合条件的对象，gy，txy。

    ” “搞什么谜语人？我直说了，光逸的老板，陶先勇。

    草根出生，后来创业成功，热衷于公益的死者，就那么几个，肯定是他了。

    ” “作者有点儿东西啊，这么快就能挖出内幕。

    ” “陶先勇？不会吧？这不是本地知名慈善企业家？真人看起来挺面善的啊？” “这肥头大耳的叫面善吗？不会还有人不知道捐赠可以避税吧？而且现在知名的几家企业哪一家捐款少了？这能证明他们老板是好人吗？” 这篇文章大概是上了该软件的推荐热点，发表刚过24小时，阅读量已经逼近50万，评论数也很快破万。

     邵知新好奇地搜索关键词，想看看有没有其余记者从旁求证的报道。

    一查发现还真有。

    A市不少媒体都去找光逸企业的对外负责人探听事情真伪。

     陶思悦在公司的财务部门上班，也被记者半路拦截，问了几句感想。

     “挺奇怪的啊。

    ”邵知新举起手机，歪着脑袋狐疑道，“记者问陶思悦知不知道他父亲强迫女大学生的事情，你看她弟弟和公司的其他人都是回复，‘绝对不可能，我相信陶先勇’之类的话，只有陶思悦回答说她不知道。

    ” 黄哥打断他的思考：“人家的家庭关系，你关注那么多干什么？案子已经结了，你随便看看就行了，别随意发散啊。

    ” 邵知新说：“我知道的。

    ” 虽然暂时没有明确证据能够证明这篇文章的主人公就是陶先勇，光逸的股价还是不出意外地开始暴跌。

    同时网上各种真真假假的黑料也层出不穷。

     有说自己也遭受过陶先勇侵害的，也有说看见过陶先勇做慈善时手不干净的，还有说自己是袁灵芸校友，爆料后者是自愿行为，文章内容不客观，未经考证的。

     有部分言论邵知新一眼就能看出是造谣，他也不明白为什么这些网友那么喜欢哗众取宠，顺手点了举报，净化网络环境。

     邵知新的大脑在正常运转的时候还是挺好用的。

    他很快明白过来，这个账号的作者很可能是联系到了袁灵芸，并从她那里获取到了许多关键信息。

     而知道袁灵芸跟陶先勇关系的人寥寥无几，他能想到的最有可能的，就是当初跟踪陶先勇的神秘记者。

     邵知新抬起头，紧张询问：“袁灵芸会不会有危险啊？