？第二，麻烦用脑子，港城几千年以来都是中国人的土地。

    中国不会放弃港城，英国政府的一贯策略就是，在一个契机下，退出殖民地的管理。

    澳大利亚如此，马来西亚如此，印度也是如此，加拿大也是如此。

    ” “你怎么不提新加坡？新加坡就是独立成国。

    ” “好像思考了，又好像什么都没想。

    新加坡不想进马来西亚吗？新加坡因为大部分人口是华人，所以被踢出来的。

    中国有这个问题吗？”岳宁对着他翻了个白眼，“不想成为中国港城人的，都在移民了。

    你倒是有趣的，反过来倒是让我们走。

    ” “对啊！怎么还不走啊？是去不了加拿大还是去不了澳大利亚？” “我们是中国人，我们愿意帮国内的大学，你是英国人，你不愿意帮，我们也没勉强你。

    ” 这几个被大家给喊了两声，跑了。

     “大家愿意来帮忙，我很感谢，下午来我这里填表格，到时候进行一下测试。

    谢谢了！”岳宁跟大家挥手道别。

     她也没把这件事放在心上，接下去的两天，她面试了几个学生，把资料分发了下去。

    自己也开始准备新生演讲。

     直到她被学校约谈，她才知道自己那天说的话，引起了学校的关注 会议室的百叶窗滤进斑驳光影，岳宁看着对面三位校董，中间那位指尖敲了敲桌面上的投诉信：“岳同学，有人反映你在公开场合发表‘港城必然回归中国’的言论，甚至质疑英国对殖民地的管理策略。

    我们理解年轻人关心时局，但港大作为学术机构，希望学生避免卷入政治争议。

    ” 岳宁挺直脊背：“校董先生，我只是在陈述历史事实。

    1842年港岛被割让，1860年九龙半岛，1898年新界租借，这些都是清政府与英国签订的不平等条约。

    ” 她的声音清晰沉稳，“至于新加坡的例子，1965年被迫独立是马来亚联邦内部政治博弈的结果，与中国对港城的主权诉求没有可比性。

    ” 后排突然传来敲门声，万博达教授推门而入：“抱歉，我来晚了。

    听说在讨论港城的历史定位？” 他慢悠悠坐下，目光扫过校董们：“我教了二十年远东经济史，最反感的就是把政治立场凌驾于学术之上。

    岳宁同学引用的是费正清《剑桥中国晚清史》里的考据，难道我们学校认为这本书有政治倾向？” 校董们面面相觑。

    万博达从公文包掏出一份文件：“这是我刚收到的英国外交部解密档案，1968年驻港总督报告里明确写着‘维持殖民统治的成本已超过收益’。

    学术讨论而已，怎么就成了政治争议？” 岳宁见气氛松动说：“我组织翻译经济资料，也是希望搭建学术桥梁。

    内地学生用我们翻译的《发展经济学》教材，学习的是英美体系下的经济学观点。

    现在英美的大学很多都开设了特别奖励，给内地的学生。

    我倒是觉得我们学校，作为离大陆最近的英国教育体系里的学校，也应该开始资助中国内地学生来港读书。

    那几位同学说出那样的话，我只能说，他们鼠目寸光。

    现在出来读书的内地学生，只要回去的，都会成为未来三四十年，各行各业的精英。

    ” 西方这个时候拉拢中国，不就是要对付苏联吗？岳宁没说这话，但是她相信校董能懂她的意思。

    在这样的前提下，西方根本不会坚持不放港城。

     几位校董互相看了看，不仅仅是岳宁背后