结果和洛寻想的差不多，影评人专栏一翻，绝大多数影评人给《烈日灼心》打的评分都不低，虽然中间也有些许批评的声音，但夹杂在许多夸赞中间倒是并不显眼。

     老规矩。

     看徐文静。

     点开徐文静的专栏，对方果然写了影评，满分五分给了四分：“在暑期档就快结束的时候，院线里突如其来地来了这部非常不一样的华语类型片，主题上黑暗和光明二元对立面的打破；电影感上精准的调度、有质感的镜头语言；此外，离奇的剧情和目前内地最大的尺度，都让这部《烈日灼心》散发出独特的气质。

    ” 好嘛，上来就夸。

     洛寻继续看：“官方给出的介绍是【灼烈揪心的追凶之途上，父女之情、同性之谊，交揉罪与义，情与法，在故事结尾却发生了变化】，而电影本身的故事，却比这个介绍还要复杂。

    ” 洛寻也这么想。

     他拍摄《烈日灼心》的悲剧性主题，就是因为觉得这个主题值得挖掘，辛小丰和阿道几个所谓东躲西藏的杀人强奸犯，实际上却以反向的形式生存着，这代表着人性中善的至高点以及道德的最高标准。

     他们其实很善良。

     所以他们一直做着“因善良送死”的行为，甚至到最后，剧本要以一种非常极端的方式把他们各自推向了死亡道路，更赋予悲天悯人为由，可惜在这个过程中，电影逐渐丧失了可信度和普世性，使其像是过度偶然的巧合堆砌，一定程度上造成了虚假—— 这是电影的弊端。

     但洛寻明知道有这样的弊端，却还是将之拍摄了出来，因为他觉得这电影，意识形态大于剧情本身，从一开始所有人就无路可逃，真实也是如此。

     当道德与法律交锋—— 段亦宏饰演的警察对灭门案的穷追不舍，直到最终酿成悲剧，如同电影中一句点题的台词：“法律，是介于神性和动物性的合体，它非常可爱，它知道你好，又限制你没法恶到没边儿，哪个人心里没有那么点脏事儿。

    ”