，我们就可以照着演下来。

    从论坛那里，我都已经知道林疋和已经准备好炸_弹。

     一套流程下来，诸伏景光就可以很快不治而愈了。

     但问题就在于讨论谁负责演戏这部分。

     高山大辉说他不会。

     他不会，难道我就会了？ 我们争执了一段时间之后，我转问高山大辉道，为什么要搞外守一？一切任其发展，顺其自然，不就可以了吗？当然，问完之后，我的心里想法已经给他做出解释——比如说要是出现一些意外，怎么办？先入为主地认为一切就会按照已知的事情发生，其实是犯了认知上的错误和偏见。

     不过，想想我真是怪人，别人给肯定某个猜测的时候，我会不断地质疑，但是对方不给答案的时候，我反而会给他很多解释。

     高山大辉看了我一眼，这一眼让我觉得他想说“你懂的”。

    但我就有意见了。

    异议的声音才刚在心里面冒出来，高山大辉才开口说道：“交给别人做不放心，不确定性太多，风险很大。

    ” 我懂。

     于是，我们又回到了谁扮演外守一的问题上。

    最后，我还是答应我会扮演外守一，只是我没告诉他，我变卦了。

    因为我知道，高山大辉不是我要找的那个可以操控漫画视角的人。

     能够操纵漫画的人至少具备这一点，他能够即时了解我的情况和心声，他既拥有我的第一视角，也拥有上帝视角。

    因为事情得全部发生才能进行剪切，这也造成了我生活的内容一定会早于漫画更新。

    但高山大辉办不到。

    否则，我当天用蛋糕试探他的时候，他会有更好的表现。

    这就像走路的时候，面前一个坑，看得见的人都会避开，或者做出避开的动作；看不见的人会直直地走过去。

     我买的蛋糕不单单是为了DNA检测，而是当我对他人产生怀疑时，我要看对方的反应以及周围的反应。

     毕竟，我的本行不是推理，而是心理术。

     虽然高山大辉藏得很好，但他和我之间存在着很多细微的区别。

    假设我是高山大辉，不管我多想要掩藏自己与另一个自己的身份，但是有些事情是我不会去做的。

    我不嗜甜，我也并非工作狂，这些已经改变了我的生活习惯。

     我试想过，眼前的高山大辉只是某个人的障眼法，其实他不是我，但鉴定科的表格已经说明了我们是同一个人。

    那么他一定经历了让他发生变化的故事，或，事故。

     这是否与高山大辉提过的——他在车祸中罹难，困在二次元里面出不去的事情有关，不得而知。

    但我可以知道的事，我发现我无法相信他的时候，我面对他就要格外小心，因为他是催眠高手，而且是清醒催眠的高手。

     隐喻。

     锚定。

     暗示。

     他在引导我所做的一切都是为了诸伏景光。

    但从论坛里面，我可以知道他在隐瞒、在误导、在操纵。

     无可否认的，他是把我当做他。

    而他却隐瞒了安置炸弹的环节，隐瞒自己想要炸掉“外守一”，想要炸掉我的倾向。

     从初步诊断来说，这种通过迫害自身来实现内心情绪的宣泄，他很可能有自毁自虐的倾向。

    当然，以我的角度来看，我们两个根本是独立的个体，他还无权决定我的想法。

    但以他的想法来说，我和他是同一个人的。

     据我所知，带有自毁倾向的精神疾病太多了。

     抑郁。

     自闭症。

     双相障碍。

     精神分裂症。

     幸存者综合症。

     边缘型人格障碍。

     既然我是他，我自然可以甄选出一些比较可能发生在我身上的精神疾病。

    虽然弗洛伊德学说总是被现代很多学派诟病太强调童年的影响，但无法否定的是，学院派依旧无法否定童年的重要性。

     童年的记忆会带着人进入一种有迹可循的行为模式。

    就像是泰国训练大象是从在大象小的时候，就把它拴在无法移动的木桩上。

    等它们长大，长大到已经到了可以轻松拔出木桩的时候，它们受过去记忆影响，已经放弃去挣扎了。

     我童年最深的记忆大概是被我母亲抛