好卖的阶段，让出高达七成的票房收入，接下来如果电影票房大跳水。

    后期就算长期放映的份的比例高，也无法在整体上平衡收入比例，对他们造成很大的损害。

     在米国，有的大制作，票房被看好的电影，跟影院谈判之后，最常见的初始分成比例甚至高达90%比10%。

     如果第二周电影有较大的票房滑落，分成比例就继续下降70%比30%，不然还会保持三周左右，后续才会调低，但最终也会停在60%比40%左右。

     这跟米国影院偏爱大制作有一定原因，大制作观众人数众多，放映时间长，他们所能获得的利益也多，而且对制片方而言也是有益的，他们能够更快回本盈利，那就愿意投资制作更多大片，再次进入院线放映。

     但这个情况在国内是不可想象的。

     很少有投资超过一亿美刀的大制作，票房预测超过20亿、30亿的电影，院线方接受这样的分账方式，后续的长期放映就算分账比例高，也很难弥补损失。

     可是这个事情却必须去做。

     国内以后肯定会制作更多大制作的电影，科幻、奇幻、仙侠等等，没有高额投资投入，那就会是粗制滥造，很难满足国内观众被好莱坞影片洗礼后的需求，更不用说去国际市场上闯一闯了。

     目前来说，周夏的电影，还有夏华影视其他几个大导演的电影，在国内丝毫不比米国大片的票房成绩差。

     再加上有瞄眼院线，夏华影视还是拥有强行干这件事情的能力的。

     如果其他院线不愿意接受这样的分账方式，那就在瞄眼院线，还有其他愿意接受条件的院线放映。

     相信许多本来就每年营收差的影院，还是会跟着瞄眼院线一起接受这种分账比例的。

     而且这个事情要是真的闹大了，那可能就会引起上面总局的关注。

     说不定能从整个行业层面上，影响到上面的决策，让总局从上而下的来推动这个事情，那对整个行业的发展也会起到推动作用。

     当然考虑到国内票房分账其中有5%的电影基金，还有3.3%的营业税，这些都是院线方代缴的，地租也比米国高，初始分账可以低一些，不说制片方和