千贯，于定鼎门内铸八棱铜柱，高九十尺，径一丈二尺，题曰“大周万国述德天枢”，纪革命之功，贬皇家之德。
天枢下置铁山，铜龙负载，狮子、麒麟围绕。
上有云盖，盖上施盘龙以托火珠，珠高一丈，围三丈，金彩荧煌，光侔日月。
武三思为其文，朝士献诗者不可胜纪。
唯峤诗冠绝当时，其诗曰：“辙迹光西崦，勋名纪北燕。
何如万国会，讽德九门前。
灼灼临黄道，迢迢入紫烟。
仙盘正下露，高柱欲承天。
山类丛云起，珠疑大火悬。
声流尘作劫，业固海成田。
圣泽倾尧酒，熏风入舜弦。
欣逢下生日，还偶上皇年。
”后宪司发峤附会韦庶人，左授滁州别驾而终。
开元初，诏毁天枢，发卒销烁，弥月不尽。
洛阳尉李休烈赋诗以咏之曰：“天门街里倒天枢，火急先须御火珠。
计合一条丝线挽，何劳两县索人夫。
”先有讹言云：“一条线挽天枢。
”言其不经久也。
故休烈之诗及之。
士庶莫不讽咏。
天枢之地，韦庶人继造一台，先此毁拆。
则天初革命，大搜遗逸，四方之士应制者向万人。
则天御洛阳城南门，亲自临试。
张说对策，为天下第一。
则天以近古以来未有甲科，乃屈为第二等。
其惊句曰：“昔三监玩常，有司既纠之以猛；今四罪咸服，陛下宜济之以宽。
”拜太子校书，仍令写策本于尚书省，颁示朝集及蕃客等，以光大国得贤之美。
陆余庆孙海，长于五言诗，甚为诗人所重。
性峻不附权要，出牧潮州，但以诗酒自适，不以远谪介意。
题奉国寺诗曰：“新秋夜何爽，露下风转凄。
一声竹林里，千灯花塔西。
”题龙门寺诗曰：“窗灯林霭里，闻磬水声中。
更筹半有会，炉烟满夕风。
”人推其警策。
长寿中，有荥阳郑蜀宾，颇善五言，竟不闻达。
老年方授江左一尉，亲朋饯别于上东门，蜀宾赋诗留别，曰：“畏途方万里，生涯近百年。
不知将白首，何处入黄泉？”酒酣自咏，声调哀感，满座为之流涕。
竟卒于官。
神龙之际，京城正月望日，盛饰灯影之会。
金吾弛禁，特许夜行。
贵游戚属，及下隶工贾，无不夜游。
车马骈阗，人不得顾。
王主之家，马上作乐，以相夸竞。
文士皆赋诗一章，以纪其事。
作者数百人，惟中书侍郎苏味道、吏部员外郭利贞、殿中侍御史崔液三人为绝唱。
味道诗曰：“火树银花合，星桥铁锁开。
暗尘随马去，明月逐人来。
游妓皆穠李，行歌尽落梅。
金吾不禁夜，玉漏莫相催。
”利贞曰：“九陌连灯影，千门度月华。
倾城出宝骑，匝路转香车。
烂熳唯愁晓，周旋不问家。
更逢清管发，处处落梅花。
”液曰：“今年春色胜常年，此夜风光正可怜。
鳷鹊楼前新月满，凤凰台上宝灯燃。
”文多不尽载。
刘希夷，一名挺之，汝州人。
少有文华，好为宫体，词旨悲苦，不为时所重。
曾搊琵琶，尝为《白头翁咏》，曰：“今年花落颜色改，明年花开复谁在？”既而自悔，曰：“我此诗似谶，与石崇‘白首同所归’何异也？”乃更作一句云：“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。
”既而叹曰：“此句复似向谶矣，然死生有命，岂复由此！”乃两存之。
诗成未周岁，为奸所杀。
或云宋之问害之。
后孙翌撰《正声集》以希夷为集中之最，由是稍为时人所称。
张文成，以词学知名，应下笔成章、才高位下、词摽文苑等三入科，俱登上第，转洛阳尉。
故有《咏燕》诗，其末章云：“变石身犹重，衔泥力尚微。
従来赴甲第，两起一双飞。
”时人无不讽咏。
累迁司门员外。
文成凡七应举，四参选，其判策皆登甲第科。
员半千谓人曰：“张子之文如青铜钱，万拣万中，未闻退时。
”故人号“青铜学士。
”久视中，太官令马仙童陷默啜，问：“张文成何在？”仙童曰：“自御史贬官。
”默啜曰：“此人何不见用也？”后暹罗、日本使入朝，咸使人就写文章而去。
其才远播如此。
魏求己，自御史左授山阳丞，为诗曰：“朝升照日槛，夕次下乌台。
风竿一<耳少>邈，月树几徘徊。
翼向高标敛，声随下调哀。
怀燕首自白，非是为年催。
”郑繇少工五言，开元初，山范为岐州刺史，繇为长史。
范失白鹰，深所爱惜，因为《失白鹰诗》以致意焉。
其诗曰：“白昼文章乱，丹霄羽翮齐。
云间呼暂下，雪里放还迷。
梁苑惊池鹜，陈仓拂野鸡。
不知辽廓外，何处别依栖。
”甚为时所讽咏。
子审，亦以文章知名。
玄宗朝，张说为丽正殿学士，尝献诗曰：“东壁图书府，西垣翰墨林。
讽《诗》关国体，讲《易》见天心。
”玄宗深佳赏之。
优诏答曰：“得所进诗，甚为佳妙，《风》《雅》之道，斯焉可观。
并据才能，略为赞述，具如别纸，宜各领之。
”玄宗自于彩笺上八分书，说赞曰：“德重和鼎，功逾济川。
词林秀发，翰苑光鲜。
”其徐坚已下，并有赞述，文多不尽载。
张说、徐坚同为集贤学士十余年，好尚颇同，情契相得。
时诸学士凋落者众，唯说、坚二人存焉。
说手疏诸人名，与坚同观之。
坚谓说曰：“诸公昔年皆擅一时之美，敢问孰为先后？”说曰：“李峤、崔融、薛稷、宋之问，皆如良金美玉，无施不可。
富嘉謩之文，如孤峰绝岸，壁立万仞，丛云郁兴，震雷俱发，诚可畏乎！若施于廊庙，则为骇矣。
阎朝隐之文，则如丽色靓妆，衣之绮绣，燕歌赵舞，观者忘忧。
然类之《风》、《雅》，则为俳矣。
”坚又曰：“今之后进，文词孰贤。
”说曰：“韩休之文，有如太羹玄酒，虽雅有典则，而薄于滋味。
许景先之文，有如丰肌腻体，虽穠华可爱，而乏风骨。
张九龄之文，有如轻缣素练，虽济时适用，而窘于边幅。
王翰之文，有如琼林玉斝，虽烂然可珍，而多有玷缺。
若能箴其所阙，济其所长，亦一时之秀也。
”