纽伦堡的连胜势头，席卷了整个德乙联赛。

     在一片吹捧，胜利的赞歌中，总会夹杂着几丝不和谐的噪音。

     在客场4:1大胜红白艾伦的第二天，一份名为《威斯特法伦体育周报》的报纸，刊登了一篇充满审视意味的评论文章。

     文章没有否认林远帽子戏法和助攻的功绩，但却将焦点，巧妙地对准了他在比赛中两次失败的“颠球艺术家”尝试。

     标题是：《三次射门，一次助攻，两次失败：被针对的林远，还能神奇多久？》 “……不可否认，林在门前的效率依旧令人惊叹。

    但是，我们必须注意到一个危险的信号。

    在红白艾伦针对性的防守下，他两次试图复制其标志性的‘颠球后凌空抽射’，均以失败告终。

    ” “这是否意味着，随着德乙各队对他的研究日益深入，他那些充满仪式感的‘必杀技’正在逐渐失效？当对手不再给他从容完成‘仪式’的空间和时间，这位东方魔术师的帽子里，还剩下多少只兔子？” 文章的最后，作者用一种貌似客观的口吻总结道：“林远的天赋毋庸置疑，但他的踢球方式极具风险。

    一旦神奇不再，连续的失败尝试，或许会让他从云端跌落。

    ” “纽伦堡的球迷们，在享受胜利的同时，或许也该为球队的‘林远依赖症’感到一丝担忧了。

    ” 一些本就对林远“奇葩”风格心存疑虑的保守派球迷和评论员，仿佛找到了新的理论依据，开始跟风炒作“林远乏力论”。

     然而，他们还没来得及形成声势，林远的拥护者已经开始回怼了。

     纽伦堡本地最受欢迎的《体育晨报》上，伊莎贝拉·科赫的专栏火力全开。

     文章标题极具挑衅性——《不懂欣赏，就请闭嘴》。

     “我读到了一些可笑的言论，他们因为林两次不成功的尝试，就迫不及待地唱衰他的未来。

    我只想问一句：你们真的懂球吗？” “你们看到的是两次失败，我看到的，却是一位天才在绝对优势下，依旧不满足于现状，不断尝试突破自我，打磨新武器的雄心！” “他本可以轻松地用其他方式完成大四喜，甚至五子登科。

    但他没有！他选择了更难的路！他在用实战，将一种全新的、属于他自己的进攻方式，融入常规武器库！这是何等的自信和魄力？” “将这种积极的尝试，解读为‘后继乏力’，不是蠢，就是坏。

    你们用平庸的思维，永远无法理解天才的世界。

    所以，请收起你们那可怜的担忧，安