但是这并不代表古希腊式的作战方式被剔除掉了。

    相反罗马三线镇最后一线后卫兵，在传统意义上他们依旧采用着古希腊式的矛盾作战方法。

     即使到了马略改革之后。

    罗马军团在使用他们的短剑和大盾的同时。

    仍然也保持了古希腊式的矛盾作战方式。

    当然这种短矛，换成了一种标枪。

    我们在古罗马的很多作战的记录里头，都能看见这种形式的作战方式在面对骑兵的时候，罗马人使用这种较为结实的长矛或者说是标枪组成阵型去抵御骑兵。

    这依旧是古希腊重步兵时代的遗存。

     并且在武术上，或者说欧洲的武术上剑盾的作战能力1对1或者一对多的作战能力依旧，不如矛盾的存在。

     当古罗马逐渐的衰落，附近的蛮族部落逐渐的文明化之后。

    为了抵御越来越强的骑兵势力的冲击，某种意义上罗马又重新回到了矛盾的时代。

    但是并非是古希腊的，回光返照反倒是近似于马其顿时代的战术。

    或者是二者的混杂。

     当西罗马覆灭之后，欧洲进入了黑暗时代。

    以法兰克为代表他的步兵战术依旧吸收了一定程度上罗马的战术，但仍然带来了属于他们的特色。

    矛盾结阵的作战特色又一次出现在欧洲大陆上。

    比如维京人，凯尔特人依旧在使用，类似于古希腊这样的作战方式。

    但是只是略有不同而已。

     同时在东方，晚期罗马军事依然在影响着拜占庭帝国。

    他们的步兵依然某种意义上使用着矛盾结阵的作战方式。

    直到曼彻刻特战役，罗马自身的军事力量彻底的被摧毁之后。

    科穆宁王朝重建的罗马军事体系里头仍然是以矛盾为主。

     其实这种作战方式贯穿了整个中世纪的早期以及中期。

    直到生产力达到一定水平之后，盔甲的效能逐渐开始取代盾牌。

    并且西欧城市的发展，冶铁业开始壮大，一定程度上使得盔甲的成本进一步下降。

    普通的士兵开始有了一定的防御能力。