时将屏幕切换到一个对比页面，左右分别展示那个国外案例和她的方案： “对方项目位于北欧，它应对的是严寒气候，核心是建造一个温暖的、连接各处的室内大街，这是它的逻辑起点。

     而我们的项目，位于湿热多雨的南方，核心诉求恰恰相反——是通风、遮阳、创造户外活动的舒适区。

    ” 曾婳一接着切换幻灯片，展示出大量的分析图： “请看，我们的流线之所以在这里扭转，是为了捕捉夏季的主导风，引导它穿过整个场地，给社区装上一把天然的空气扇。

     这是基于我们本地气候和生活方式的设计，和应对北欧严寒的封闭式逻辑，从根源上就不同。

    ” 她又调出档案照片和居民访谈记录： “更重要的是，我们每一个设计决定，都回应了这块地的独有记忆。

     这个节点，曾是老工友抽烟闲聊的地方；这部分，有很多关于厂区角落的故事，比如纺织厂的老医务室；那条廊道的宽度，参考了当年运布匹的小推车……这些深入的、在地的独特调研，是任何国外案例都无法提供的。

    ” 曾婳一抬眼扫过那两位发难的男同事和女同事： “如果只看到形式的相似，而忽略了背后完全相反的设计目的和文化基因，确实会产生误解。

     我很乐意就任何具体的技术逻辑进行更深入的探讨。

    ” 一番话，有理有据，通俗易懂又专业。

    会议室鸦雀无声，发难的两人面红耳赤，无法反驳。

     老周连忙打圆场：“好了好了，看来是误会一场。

    曾设计师的准备非常充分，调研也做得极扎实啊！” 就在会议即将重回正轨时，另一个略带酸气的声音嘀咕了一句： “说得是挺好……不过，曾设计师和池总关系好像有点不一般吧？这项目拿得也太顺利了……” 这话已经超出了专业讨论的范畴，直接指向个人关系，会议室的气氛顿时变得更加微妙和尴尬。

     池衡的脸色瞬间沉了下来。

     “现在是项目研讨会，只讨论专业问题，与项目无关的个人臆测，不必在此提出。

    ” 他停顿了一下，目光扫过全场，最终落在曾婳一身上：“曾婳一小姐是公司通过正规流程聘请的外部合作设计师，她的专业能力，刚才的汇报和回应已经展示得足够充分，大家都有目共睹，项目看中的是能力和方案，而不是其他。

    ” “好了，”池衡不给其他人再嚼舌根的机会，直接拍板，“今天的会议就到这里。

    方案原则通过，下一步请根据今日讨论继续深化，散会。

    ”