不知道安全的重要性吗？尤其是还在军事对抗的时候？ 我们再从电路的实现方面来说，如果采用三进制，那么就意味着除了0和1之外，还需要一个中间值，为了便于理解我们称之为－1，三进制在我们的纸面计算完全没有问题，但是落实到具体电路怎么办？ 0和1我们可以用高低电平来表示，那么－1呢？或许有人看到－1，就觉得用负电压来表示就完全没有问题了。

     确实，负电压能非常容易地通过电路实现，甚至我们使用的很多机器里都有负压电路，但是，利用负压是为了确保电路能实现设计者的目的，那么，在计算机里，cpu怎么识别这个负压呢？ 众所周知，二进制的cpu的内核，也就是指令集是通过光刻的手段，直接‘雕刻’在硅基芯片上的，那么，请问这个－1用什么物理材料来表示？ 因为晶体管虽然是有三种状态：饱和导通、截止和放大，前两者对应0和1，后者只应用于模拟电路中起信号放大作用，而这个放大作用也可以称作三极管的中间状态，那么肯定就很显然，后一种状态在数字电路中无法具体表示出来。

     因此，凡是应用在硅基芯片上的由平面晶体管组成的cpu根本就不可能有除二进制之外的其它进制存在！ 前世尽管曾有人说过现今的计算机都使用“二进制”数字系统，尽管它的计算规则非常简单，但其实“二进制”逻辑并不能完美地表达人类的真实想法。

    相比之下，“三进制”逻辑更接近人类大脑的思维方式。

     因为在一般情况下，我们对问题的看法不是只有“真”和“假”两种答案，还有一种“不知道”。

    在三进制逻辑学中，符号“1”代表“真”；符号“－1”代表“假”；符号“0”代表“不知道”。

     显然，这种逻辑表达方式更符合计算机在人工智能方面的发展趋势。

    它为计算机的模糊运算和自主学习提供了可能。

     只可惜，目前电子工程师对这种非二进制的研究大都停留在表面或形式上，没有真正深入到实际应用中去。

     杨小乐此时也是只能叹息说这句话的人，太想当然了，如果真的深入研究三进制，那么这些研究人员，必须丢掉目前的大部分的知识基础，丢掉花费了十多年寒窗苦读的时光，丢掉关于cpu的架构和硅基芯片的一切知识、从头开始花费数十年需要将二进制计算机研发路程重新走一遍，尚且还不敢保证一定能成功！ 难道说前世人工智能迟迟不能突破真的跟采用二进制有关系？ 难道说非得‘自废武功’寻找有利于人工智能发展的进制才能行？ 可是在最终答案没有经过时间长河验证之后，谁又能说自己说的是对的呢？ 既然确定了人工智能目前只能采用二进制之后，杨小乐又不得不开始冥思苦想在华夏文明里，还有什么文化是跟0和1有关的？