第一个，密室杀人案。

    ” “死者在反锁的房间里被杀，门窗完好，没有搏斗痕迹，你说，凶手是怎么做到的？” 这个问题很经典，警校的教材里有无数种解答。

     但徐帆知道，卢明想听的不是标准答案。

     “可能性很多。

    ” 徐帆开口，声音沉稳。

     “利用延时装置或者机关杀人后，伪造密室。

    ” “或者，凶手从未离开，就藏在房间的某个角落，甚至伪装成现场的某个人。

    ” “还有一种可能，死者是自杀。

    ” “但被凶手误导，或者凶手利用了死者的自杀行为，伪造成他杀。

    ” “最直接的，就是我们对‘密室’的定义出了错，一定有我们没发现的通道。

    ” 卢明眼神中的轻视少了一些。

     “第二个，一桩案子，现场留下了两种完全不同的作案手法，脚印、指纹也来自不同的人。

    ” “怎么判断是多人作案，还是有人在刻意模仿？” “查背景。

    ” 徐帆几乎没有思考。

     “模仿犯罪，模仿者和被模仿者之间一定存在某种联系，可能是崇拜，也可能是嫁祸。

    ” “他们的社会关系、网络痕迹，是突破口。

    ” “而多人协同作案，重点是查利益。

    ” “他们一定有共同的目标，无论是为了钱，还是为了别的。

    ” “从受害者的社会关系入手，找到那个能把所有嫌疑人串联起来的利益点，就能找到他们。

    ” 卢明的眉头舒展开了。

     他弹了弹烟灰，换了个更舒服的姿势。

     “最后一个，交换杀人。

    ” “两个毫无关联的人，为了摆脱嫌疑，互相为对方杀死目标。

    你怎么查？” 这个问题，才是真正的难题。

     因为它完美地切断了凶手和被害人之间的直接联系。

     徐帆沉默了片刻。

     “查异常。

    ” “交换杀人，最大的破绽就是‘异常’。

    ” “一个常年两点一线的上班族，为什么突然去一个陌生的城市？” “一个从不接触网络赌博的人，为什么账户里会有一笔来路不明的资金？” “一个社交圈子固定的人，为什么会和一个八竿子打不着的人产生联系？” “这种犯罪，看似天衣无缝，但为了达成‘交换’这个前提，双方必须进行沟通。

    ” “无论是线上还是线下，只要有沟通，就会留下痕迹。

    ” “我们找不到凶手