第28章 离散之火(3/3)
请点击下一页继续阅读!
我稍稍放慢了车速,在一个红灯前停稳,“转过身去。
”
她不明所以地照做。
我单手握着方向盘,另一只手伸向后座。
我的手指准确地找到了那几根纠缠在一起的缎带,解开错误的结,然后按照正确的顺序,以一种近乎行云流水的速度,将那些繁复的系带一一束紧,打上一个牢固而优美的蝴蝶结。
整个过程不过几秒钟。
“……你看起来倒是毫无困难。
”
她摸了摸背后平整的系带,语气里带着一丝惊讶和复杂。
“熟能生巧罢了。
”
我轻描淡写地带过,绿灯亮起,车辆重新启动。
“继续说那些‘正义的伙伴’吧。
会议的结果如何?”
“如你所料。
”
伊莎贝拉的声音恢复了冷静,甚至带着一丝任务完成后的轻松和……隐秘的自得,“彻底分裂。
不会有第二次全体集会了。
就算他们想做什么,也只会是各自为战的小动作,形不成统一的威胁。
”
“你对他们的评价?”
“高尚,正直,自以为是。
”
她说出了这三个词,语气里带着不加掩饰的轻蔑。
“比我想象中还要好对付。
说真的,我很难想象这群人是怎么活到现在的。
甚至不需要刻意在陈述中铺设陷阱,他们就会自动脑补,自己为自己制造幻觉,然后陷入无休止的内部争论。
”
她调整了一下坐姿,似乎还是不太适应这身衣服的束缚。
“他们主动邀请我过去,主动抛出所有信息,主动暴露内部分歧……
我所做的,不过是抓住那些分歧点,将讨论引向他们最不愿意面对、也最无法调和的理念冲突。
甚至都不需要歪曲事实或者制造误解,他们自己就把一切都搞砸了。
如果把那个场景看作一道考题,那简直是开卷考试,条件充分到不真实,就像教科书里为了讲解某个定律而设定的理想模型一样。
”
她简要地复述了会议后半段的争论焦点,以及她是如何通过一系列精准的反问和类比,将话题从对我的“罪行”的讨论,引向了“程序正义”与“道德责任”的终极辩论。
“伊莎贝拉,”
我平稳地驾驶着车辆,穿梭在流光溢彩的街道上。
“你对手稿里那些观点的理解和运用,非常出色。
能在那种场合保持冷静,并准确地引导话题走向,这对一个年轻人来说,非常不易。
”
“我猜你会说‘但是’。
”
她似乎已经习惯了我的说话方式。
“一位真正的绅士,不会轻易让情绪影响自己的判断,”
我纠正道,选择了一个更精确的词,“——然而,事情进行得过于一帆风顺,往往会让人……尤其是年轻人,容易得意忘形,从而失去必要的警惕和判断力。
”
她果然露出了略带迷惑的神情。
那是一种混合着不解和一丝不服气的表情,像个认真听讲却对老师的某个论断心存疑虑的学生。
“你能如此轻易地达成目的,搅乱他们的阵脚,很大程度上是因为,无论他们最终选择了哪个立场,这群所谓的超级英雄,其本质依然是理想主义者。
”
我缓缓解释道,“他们相信凭借超凡的力量、通过惩恶扬善就能从根本上解决问题。
这本身就是一种……源于力量的傲慢,一种理想主义者的天真。
即使他们中的一部分人开始意识到现实的复杂性,开始谈论‘秩序’和‘代价’,但他们的思维基点,依然建立在‘世界应该是什么样子’而非‘世界实际上是什么样子’之上。
”
“这……有错误吗?”
伊莎贝拉反问道,声音里带着属于年轻人的、对自身判断的坚持和一丝虚心的困惑。
她那双在昏暗灯光下依旧明亮的眼睛,此刻正专注地看着后视镜里的我,带着求知的渴望。
“将其作为思考的起点,固然没错。
”
我并未否定她的理想,“但若将其作为评估对手和预测事态的唯一依据,你就陷入了先验性的认知误区。
”
“他们可以是理想主义者,但这并不妨碍他们在认清现实、或者自认为抓住了‘关键’之后,以一个实践者的身份,展现出惊人的判断力和行动力。
理想主义者一旦决定动手,有时会比纯粹的实用主义者更加不顾一切,因为他们相信自己站在‘正确’的一方。
”
我的目光从后视镜中移开,轻轻瞥了一眼车辆后方,那里似乎并无异常,只有川流不息的普通车辆。
“所以,永远不要低估他们。
尤其是在你认为已经‘搞定’他们之后。
”
我放慢了车速,语气不容置疑。
“看看后面吧。
”
“后面?”
伊莎贝拉下意识地扭过头,透过后车窗望去。
夜色依旧浓重,街灯的光晕如同散开的劣质油画颜料,模糊而暧昧。
但在那片流动的光影深处,似乎有什么东西……正在悄然接近。
喜欢西拉斯如是说请大家收藏:()西拉斯如是说