混乱公务；不因情绪阻断逻辑。

     几日后的法庭上。

     面对公诉人拿出的证据，潘幼柏一一质证，“关于证据三，死者伤口呈撕裂状，齿痕清晰，但尺寸过大，与人齿明显不吻合……” 潘以凝左侧肩颈有一处巨大的伤口，伤及颈动脉，失血过多是明确死因。

     法医鉴定结果是撕咬伤，给出的凶器预设是类似于大型猫科动物的牙齿，例如狮子。

     痕迹明晰，没有类似于凶器来回进入和用力不够的情况，也就是说咬合的力度很强，绝不是人类可以不借助外力达到的水平。

     在凶器尚未找到的情况下不好判断杀人手法，单凭许为次本人的石膏模型一说难以成立。

     “而证据四，七里巷的监控覆盖范围不够，仅有的监控记录中有拍到死者潘以凝的身影，但一次都没有拍到被告许为次，缺乏犯案经过，甚至无法拼凑出前因后果。

    ” 调查过程中，警方在七里巷发现了一处租住房，由于地理位置偏僻、交通不便、房屋破败，所以租金便宜，手续也是粗略带过，以至于查到这花了很多时间。

     但是能够确定租住人是潘以凝和许为次二人。

     房间内陈设简单，但一座足有两米高三米长的铁笼相当惹眼。

     铁笼内全是刮痕，笼外还有血迹残留。

     圈养野兽这个观点早在最初就被两方否定了，不现实。

    不论是野兽从哪来、抑或无一人发现，证实不可能的线索一大堆，证明有可能的线索除了一个巨大的伤口外，一无所有。

     “证据五，死者潘某确有被家暴的痕迹，但是双胞胎姐妹除了死因之外，身上没有任何伤痕，过往也没有受到过损害，说明被告人许为次对双胞胎没有杀人动机、主观恶意，而且不能排除被告当时人身受限……”