质疑张艳的动机，认为她可能是在逃避责任。

     面对这些质疑，张艳感到了前所未有的压力。

     她知道，自己必须尽快找到确凿的证据，否则他的生活可能会因此而彻底改变。

     就在张艳四处奔波寻找证据的时候，她接到了一个电话。

     电话那头是一个温和的女声，她说她可能是那天早晨的目击者。

     我看到你扶起了那位老人，我相信你是无辜的。

    女声说道，我愿意为你作证。

     张艳的心中涌起了一丝希望。

    也许，这场风波很快就会平息。

     法庭内，气氛紧张而庄重。

     张艳坐在被告席上，她的律师正与对方律师激烈辩论。

     老人的家属坐在原告席上，眼神中充满了期待和愤怒。

     法官大人，我的当事人张艳女士在事发当天只是出于善意去帮助摔倒的老人，她并非肇事者。

    张艳律师的声音坚定。

     我们有证人证明张艳女士在老人摔倒后立即上前搀扶，并且有监控录像作为证据。

    律师继续陈述，试图用事实说话。

     对方律师则毫不退让，监控录像并不能证明张艳女士没有推倒老人，她的行为更像是在掩盖事实。

     法官在审理过程中，不时提出尖锐的问题，试图探究真相。

     然而，法官的某些言论，比如对张艳的动机质疑，却意外地引发了公众的广泛讨论和争议。

     如果张艳女士没有推倒老人，她为何要主动上前搀扶？法官的这个问题，让张艳感到了前所未有的困惑和无奈。

     法庭外，记者和围观的人群聚集，媒体的镜头对准了这场官司。

     张艳走出法庭时，面对的是无数的闪光灯和提问。

     随着媒体的报道，张艳的案件迅速成为了社会热议的焦点。

     网络上，关于见义勇为还是肇事逃逸的讨论铺天盖地。

     张艳在家中，吴新看着电视和网络上关于她的报道，感到了前所未有的压力。

     她的行为被一些人赞扬为英雄行为，同时却被另一些人质疑为逃避责任