熵变化上呈现出高度一致性，且与模拟的特定高能宇宙事件波形存在显着统计相关性……” 本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！ 南曦的心脏猛地收缩了一下。

     信息熵！波形分析！事件序列的一致性！ 这些词汇，与她正在进行的信号分析、与她发现的跨文化符号关联性，在方法论和核心思路上存在着惊人的平行！这个顾渊，似乎在八年前，就已经沿着一条类似的、但更为大胆的路径在探索了！他不是在寻找符号的对应，而是在试图解码神话叙事本身背后的物理逻辑！ 她迫不及待地点开了这篇论文的全文。

     接下来的几个小时，南曦完全沉浸在了顾渊构建的理论世界中。

    这篇论文写得极为艰涩，充斥着复杂的数学公式、信息论的概念以及对大量古老神话文本的结构性分析。

    其行文风格冷静、缜密，甚至有些枯燥，与那些充满煽动性语言的“伪科学”着作截然不同。

    顾渊没有给出任何确定的结论，他反复强调这只是一个“分析框架”，一种“可能性”，需要更多的数据和跨学科的验证。

    但他提供的模型、他指出的神话叙事与物理事件在结构上的潜在对应关系，却像一把钥匙，猛地打开了南曦思路中一扇紧锁的门。

     她之前发现的，是“静态”符号的关联。

    而顾渊探讨的，是“动态”事件的编码！如果他的框架有哪怕一部分是合理的，那么她接收到的那个持续性的、结构复杂的宇宙信号，是否也可能不仅仅是一个“符号”，而是一段“叙事”？一段描述某个宇宙事件的、编码化的信息流？ 这个想法让她不寒而栗。

     她立刻在数据库和学术搜索引擎中，以“顾渊”为作者进行了全面检索。

    结果并不多。

    除了这篇八年前的论文，还有几篇更早的文章，发表在一些同样冷门的期刊上，主题涉及古代建筑声学、巨石阵的天文对齐与次声波产生、以及一些对主流考古学定论的商榷文章。

    从这些文章的引用记录和网络足迹来看，顾渊几乎完全被主流学界所忽视，甚至可能遭到了主动的排斥。

     她尝试在常用的学术社交网络和专业论坛上搜索他的名字。

    找到的条目寥寥无几，偶尔有几个提及他的帖子，也大多带着嘲讽的语气，称他为“那个沉迷于用物理学解构神话的偏执狂”、“活在自已幻想里的民科教授”。

    有一条几年前的老帖子甚至提到，他原本在某所重点大学的考古系拥有教职，但因为其“不务正业”的研究方向和拒绝妥协的态度，最终离开了体制，下落不明。

     一个被主流放逐的智者。

    一个在学术荒野中独自探索的孤独行者。

     南曦看着屏幕上顾渊那篇论文结尾处简洁的致谢——“感谢所有在黑暗中依然保持思考的同道。

    ”——心中涌起一股复杂的情绪。

    有找到同类的激动，有对其遭遇的同情，更有一种强烈的、想要与他交流的渴望。

    他是唯一一个，至少在纸面上，看起来能够理解她此刻困境和发现意义的人。

     但是，如何找到他？八年前的邮箱是否还在使用？网络上的踪迹几乎消失。

     她将目光投向了论文最后留下的唯一线索——一个私人机构的名称：“神话-科学交叉研究协会”，后面附着一个模糊的地址，只精确到城市和街道区段，没有具体门牌号。

    这个协会的名字听起来就像是一个典型的、由业余爱好者组成的边缘组织。

     这希望渺茫得近乎可笑。

    但这是她现在唯一能抓住的稻草。

     她深吸一口气，打开邮箱，斟酌着词句，给顾渊八年前论文里留下的邮箱地址写了一封邮件。

    邮件里，她没有详细说明自己的发现（在不确定对方底细之前，她必须保持谨慎），只是表示自己对他的研究框架非常感兴趣，有一些相关的观测数据希望能与他探讨，并询问他是否还在进行相关研究，以及如何能够联系到他。

     点击发送。

    邮件如同石沉大海，连续几天都没有任何回音。

     南曦并不意外。

    或许邮箱已废弃，或许对方根本不愿理会一个陌生的、来自主流学术机构的询问。

     就在她几乎要放弃这条线索时，她的人工智能助手“墨耳”（以希腊神话中的英雄命名，他以其智慧和解决问题的能力着称）发出了提示音。

    墨耳是她自己编写和训练的一个AI程序，主要用于辅助数据处理和文献管理，也集成了一些简单的信息检索和智能推荐功能。

     “南曦，根据您近期的研究关注点和检索历史，我检测到您对‘顾渊’及其相关理论表现出持续且高强度的兴趣。

    结合您当前面临的研究困境（基于您的工作日志和情绪状态分析），我建议您可以尝试拓展信息获取渠道。

    ” 屏幕上，墨耳弹出了一个简洁的界面。

     “您是否希望我启动‘深度学术