于两者之间。

    ” 她走到控制台前，调出了更详细的信号分析图。

     “我们现在对《幽兰》信号的了解还远远不够。

    它的深层编码尚未完全破译，是否存在嵌套信息？它的发射源在地球的具体位置是哪里？是否有规律性的功率或频率变化？这些细节，都可能隐藏着关键信息，能帮助我们进一步判断其真实意图。

    ” 她看向江少鹏，语气诚恳：“我提议，我们暂不进行任何主动的信号回复或直接接触。

    当前阶段，我们的核心任务应该是‘谨慎求证’。

    ” “我们可以利用这里的设备，对《幽兰》信号进行更深入的破译和分析，尝试挖掘其表层旋律之下的信息层。

    同时，我们可以通过被动监听，监测地球方向是否还存在其他类型的信号，与《幽兰》形成交叉验证。

    ” “在这个过程中，我们保持最高级别的警惕。

    一旦发现任何可疑的、具有威胁性的迹象，我们可以立刻终止所有分析，并转移位置。

    这至少能让我们在相对安全的情况下，获取更多决策依据，而不是基于不完全的信息和历史的创伤，做出可能抱憾终身的决定。

    ” 张蓝的策略，是典型的经验主义与实用主义的结合。

    她不否认历史的教训，也不盲目崇拜逻辑的概率，她主张用更多、更扎实的证据来逐步逼近真相，在动态中调整策略。

     避难所内再次安静下来。

    江少鹏紧绷的身体稍微放松了一些。

    张蓝的“谨慎求证”显然比启明直接的“逻辑最优”更容易被他接受。

    这至少不是一个需要立刻跳进去的火坑，而是一个可以慢慢观察、试探的迷雾。

     启明眼中的数据流也恢复了平稳的节奏。

    “张蓝女士的方案，在风险控制与信息获取之间取得了可接受的平衡。

    逻辑上表示认可。

    ” 分歧依然存在，江少鹏内心的恐惧并未消散，启明对非逻辑因素的“理解”也依旧停留在理论层面。

    但一场可能导向分裂的激烈争吵，在张蓝务实而理性的调和下，暂时找到了一个可以共同前行的平衡点。

     团队的动态关系在这场争论中得到了深化。

    江少鹏代表着被历史创伤塑造的、感性的警惕；启明代表着纯粹理性的、基于概率的计算；而张蓝，则扮演着连接两者的桥梁，用她的经验、技术和务实精神，将团队维系在一起，朝着未知的谜题谨慎前行。

     《幽兰》的旋律依旧是一个巨大的问号，悬挂在他们前方。

    但至少现在，他们决定一起，先尝试擦去问号表面的一部分迷雾，再看清一些其下的真相。

    理性、感性与经验主义的碰撞，并未分出胜负，而是融合成了一种更复杂、也更坚韧的力量，支撑着他们在这条遍布荆棘的道路上，继续走下去。

     喜欢星桥守望请大家收藏：()星桥守望