些。

    ” 开庭铃响后，对方律师站起身，西装笔挺，声音平稳：“原告主张五年前解约无效，但未在法定期限内提出异议，视为认可合同终止。

    程序正义不容事后挑战。

    ” 林远起身，打开投影。

     第一张图是租金收据，泛黄的纸片上盖着物业章，日期是2018年5月16日——解约通知声称生效后的第三天。

     “这是被强行清退后，原告从垃圾桶翻出的缴费凭证。

    ”他说，“他持续履约，从未违约。

    ” 法官低头翻材料。

     第二段视频开始播放。

    画面里，张建军走向信箱，塞入文件，五秒后抽出，拍照，收进内袋。

     林远标注时间轴：“送达不是把纸塞进去，而是让对方实际知悉。

    行为人在完成‘形式送达’的同时，已自行取证留存，却未依法通知或公证，不具备法律效力。

    ” 对方律师皱眉：“监控只能证明动作，不能否定通知效力。

    ” “那证人呢？”林远说，“您是否承认，租户有权在知悉解约后提出异议？” “当然。

    ” 林远转身，看向旁听席。

     “老陈，您什么时候知道被解约的？” 老陈站起来，手扶着座椅背，声音不大，但清晰。

     “法院寄传票那天。

    我在拘留所，刚做完胃穿孔手术。

    ” 法庭静了几秒。

     法官翻到卷宗末页，是当年判决书的复印件。

    他指着其中一段：“原判认定‘未提异议即视为认可’……但现在看，他根本不知道。

    ” 对方律师想开口，法官抬手制止。

     “被告方，是否有证据证明原告当时已知悉解约？” 没人回答。

     中午休庭，林远站在法院外的台阶上喝水。

    阳光刺眼，他眯着眼，看见周正言的车停在路边。

    车