得这个异常严肃的话题似乎与对面那个怪人有些许关联，可又无法确切辨明究竟是出自于记忆之中的哪个场景。

     “如果人性的善恶是一张考卷的话，别人能够打多少分我无从得知，至于我……应该无法打满分……甚至于过不了及格线。

    ”南旗听到简医生关乎于人性的提问莫名有种被人发现心底阴暗秘密的错觉，南旗拿不准眼前这位精神科医生究竟了解自己的多少过往，亦无法确定简医生究竟通过这几次短暂的接触探明自己多少的内心。

     “我的第三个问题要问小书，小书，如果一个科学家为了一项至关重要的实验成果第一步先和小白鼠建立深厚的感情，第二步为取得详实准确试验数据麻醉并取出了小白鼠的大脑，你认为这样的行为是否有违道德？”简含选择用讲故事的方式生动呈现出预留给蒋小书的问题。

     “如果我是科学家，如果我的实验成果关乎于人类文明的长远发展，我认为这并不违背道德，因为站在食物链顶端的人类对食物链底端的生物拥有绝对的处置权。

     如果我是小白鼠，可能我会不甘于被选择，且理所当然认为这种行为违背道德，可处于食物链底端的我对自身凄惨的命运并没有自主权。

     如果把实施实验的对象从小白鼠换成人类个体，毋庸置疑这一定违背道德，但其实人类个体相较于人类群体而言同样是处于食物链底端，人类个体在人类群体之中从来都没有逃脱被选择、被剥夺、被猎杀的命运。

    ”蒋小书几乎没思考便立刻把问题切分为三个角度作答。

     “下一个提问者，南旗。

    ”单宁恢复平静后主动承担起主持人的角色。

     “蒋小书，过去这些年一个人生活很不习惯吧。

    ”南旗对蒋小书过去的种种遭遇感到于心不忍。