往来，这意味着有一笔交易，或者一项协议，并且是分期支付的。

    母亲近期确实手头宽裕，添置了一件新外套，虽然她声称是促销款，但质地明显优于她以往的选择。

    这应当是她的核心动机之一。

    母亲近期的经济改善找到了来源。

     “甚念”是亲密语气，定义了关系的实质是一场私情。

     那么可以提出假设，母亲与一位名为“K”的富商存在私情。

    这笔“尾款”可能是维持关系的一种经济支持。

     在从母亲近期行为出发，频繁外出，精心打扮，归家时衣物上沾染了香水与烟草混合的气息，且烟草的气味比起母亲平时抽的烟更加昂贵；她的情绪时而焦躁时而隐秘的愉悦。

     母亲的行为基本与我的假设吻合，但证据链需要更加完善。

     母亲有一次接电话时，语气急促地说了句“关于那批‘手工制品’……”，随即看到我，立刻压低了声音。

    当时未觉有异，现在想来，“手工制品”很可能也是某种暗指。

     她外套上粘着几根细小的、深绿色的松针。

    慕尼黑市区公园多为草坪和落叶乔木，并无松树。

    我想到市郊靠近伊萨尔河的那片小松林，那里相对僻静……“老地方”会不会在那里？ 伊萨尔河畔……我想起姓氏叫科赫的犹太富商，在那里有一栋别墅。

    他在慕尼黑开设过生产工艺制品的工厂，“手工制品”可能与此存在联系。

    并且科赫（Koch)这个形式首字母确实是K。

     这些是直接关联的弱证据，但指向性极强。

     然而母亲改善的经济状况，频繁精心打扮外出的行踪变化，“松针”这样的地理线索，母亲身上昂贵的烟草气味与科赫先生的经济能力之间的物证交叉验证， 每一个线索单独看，都可能存在其他解释。

    但当所有这些线索——K的署名、手工制品的暗号、经济状况的同步变化、伊萨尔河畔松林的地理关联、行为模式的改变、乃至“狐狸”可能隐喻的与财富或狡猾相关的过去，被编织在一起时，它们相互印证，形成了一个高度自洽的逻辑闭环。

     像K是另一个不相关的人这样的可能性存在的概率，需要同时满足太多巧合，其可能性被急剧压缩。

     基于现有证据链的强度和内部一致性，90%的概率断定，母亲与科赫先生存在私情。

     4岁时的“狐狸尾巴”在7年后似乎有了答案。