传统金融学认为人都是讨厌风险的；而行为金融学认为，人讨厌风险这个特征只在面对赢利时显现，在面对损失时，人会表现为喜欢风险，更倾向于赌一把，看有没有机会绝处逢生。

     冯·诺伊曼是20世纪最重要的数学家之一，被人们称作“计算机之父”和“博弈论之父”。

    他提出的期望效用理论认为，人们关心的不是财富的绝对值，而是财富所带来的效用。

     演化已经把最可怕的东西编码写进了我们的中央杏仁核之中。

     多巴胺使人产生愉悦感，多巴胺是大脑对我们从事各种行为取得成功的奖励。

     神经科学家发现，在猴子还没有得到葡萄之前，在它刚刚得知即将得到葡萄的那一刻，大脑就已经开始大量提供多巴胺！这说明大脑不但奖励你得到的报酬本身，而且更要奖励你对报酬的预期——对于非常有把握拿到葡萄的猴子来说，追求葡萄的过程才是真正的快乐，葡萄，只不过是个附加的赠品。

     有效市场假说的基本结论是，金融资产的价格总是正确的，即价格总是等于价值。

    而行为金融学认为，价格通常与价值不符，会产生错误定价。

     传统金融学认为：在认知过程中，人可以正确认识决策对象；在选择过程中，理性人会选对自己效用最大的选项，这叫预期效用最大化。

     在传统金融学看来，套利有三个条件：零成本，无风险，正收益。

     行为金融学的回应是：真实市场的套利不可能零成本、无风险、正收益。

    真实的套利是有限制的，被称为有限套利。

     理论上的“零成本”是指，一买一卖，卖出的钱刚好可以用来买入，所以不需要成本；理论上的“无风险”是指，本质上相同的东西其价格会逐渐靠近，不存在不确定性；而理论上的“正收益”是指，套利的收益在初期就能确定。

     【感恩日记】 （一） 几十分钟前，我又有一个想法：【情境】下雨中，我行走在道路上。

    【事实】我判断了一下水的聚集程度，选择了雨水较少的那条路。

    【情绪】有些沾沾自喜【反转】可是还有更好的选择——改变下雨的天气，或者改变自己的穿着打扮 （二） 另一件事：几分钟前，我收到了一个短信。

    然后我受着好奇心的驱使，下载了那个软件。

     首先，我没有想到：进入那个软件后，它竟然给我的另一个手机发了一个短信。

     最后我带着一丝不舍之情删除了那个软件 PS：可是这很没道理啊！几分钟前才认识那个软件，有什么不舍之情？ 喜欢岂独无故请大家收藏：()岂独无故