人之性恶，其善者伪也。

    今人之性，生而有好利焉，顺是，故争夺生而辞让亡焉；生而有疾恶焉，顺是，故残贼生而忠信亡焉；生而有耳目之欲，有好声色焉，顺是，故淫乱生而礼义文理亡焉。

    然则从人之性，顺人之情，必出于争夺，合于犯分乱理，而归于暴。

    故必将有师法之化，礼义之道，然后出于辞让，合于文理，而归于治。

    用此观之，人之性恶明矣，其善者伪也。

     【So】 故枸木必将待栝、烝矫然后直；钝金必将待砻厉然后利；今人之性恶，必将待师法然后正，得礼义然后治，今人无师法，则偏险而不正；无礼义，则悖乱而不治，古者圣王以人之性恶，以为偏险而不正，悖乱而不治，是以为之起礼义，制法度，以矫饰人之情性而正之，以扰化人之情性而导之也，始皆出于治，合于道者也。

    今人之化师法，积文学，道礼义者为君子；纵性情，安恣睢，而违礼义者为小人。

    用此观之，人之性恶明矣，其善者伪也。

     【前提】 今人之性，饥而欲饱，寒而欲暖，劳而欲休，此人之情性也。

    今人饥见长而不敢先食者，将有所让也；劳而不敢求息者，将有所代也。

    夫子之让乎父，弟之让乎兄，子之代乎父，弟之代乎兄，此二行者，皆反于性而悖于情也；然而孝子之道，礼义之文理也。

    故顺情性则不辞让矣，辞让则悖于情性矣。

    用此观之，人之性恶明矣，其善者伪也。

     【答疑】 问者曰：『人之性恶，则礼义恶生？』应之曰：凡礼义者，是生于圣人之伪，非故生于人之性也。

    故陶人埏埴而为器，然则器生于陶人之伪，非故生于人之性也。

    故工人斫木而成器，然则器生于工人之伪，非故生于人之性也。

    圣人积思虑，习伪故，以生礼义而起法度，然则礼义法度者，是生于圣人之伪，非故生于人之性也。

    若夫目好色，耳好听，口好味，心好利，骨体肤理好愉佚，是皆生于人之情性者也；感而自然，不待事而后生之者也。

    夫感而不能然，必且待事而后然者，谓之生于伪。

    是性伪之所生，其不同之征也。

     故圣人化性而起伪，伪起而生礼义，礼义生而制法度；然则礼义法度者，是圣人之所生也。

    故圣人之所以同于众，其不异于众者，性也；所以异而过众者，伪也。

    夫好利而欲得者，此人之情性也。

    假之人有弟兄资财而分者，且顺情性，好利而欲得，若是，则兄弟相拂夺矣；且化礼义之文理，若是，则让乎国人矣。

    故顺情性则弟兄争矣，化礼义则让乎国人矣。

     【逻辑推导出：劝学】 君子曰：学不可以已。

    青、取之于蓝，而青于蓝；冰、水为之，而寒于水