林震没有废话，从那叠照片中精准地抽出一张，推到陈默面前。

    照片拍摄的是一间普通民宅的卧室内部，焦点似乎对准了一个被翻得乱七八糟的抽屉柜。

    画面里，一个老式的带锁抽屉被强行撬开，木屑翻飞，锁扣扭曲变形。

    抽屉里的东西被粗暴地掏出来，散落一地，几件颜色暗淡的棉布衣物尤其显眼，因为它们不仅被扔在地上，还被清晰地踩踏过，留下了肮脏的鞋印。

    房间其他地方也有被翻动的痕迹，但相对“克制”。

     “入室盗窃，三天前发生的。

    看看，能‘读’出什么？”林震的声音平淡，听不出倾向，只是点燃了一支香烟，袅袅的烟雾在灯光下升腾，模糊了他部分表情。

     陈默立刻进入状态，身体微微前倾，目光如同高精度的扫描仪，一寸寸地掠过照片上的每一个细节。

    林震课堂上强调的“痕迹即语言”在他脑海中轰鸣。

    他强迫自己摒弃后世那些依赖高科技的思维定式，专注于当下能获取的最直观信息。

     他的手指首先点向那张被撬得惨不忍睹的抽屉：“入口/目标突破行为：锁具损坏严重。

    撬痕短促、密集、杂乱无章，集中在锁扣周围很小的区域。

    痕迹边缘毛糙，有明显的木纤维撕裂和卷曲，缺乏连续的、有控制力的杠杆作用痕迹。

    这表明作案者使用的工具很可能是劣质的螺丝刀、铁片或者小号、不趁手的撬棍。

    动作幅度小但频率高，显示出高度的急躁和不耐烦。

    结合痕迹的深度和方向，可以推测作案者力量中等或偏弱，惯用手可能是右手（大部分着力点在右侧），在破坏过程中可能因紧张或工具不称手而多次滑脱、调整位置。

    结论：作案者经验匮乏，手法生疏，工具简陋且运用不当，作案时处于高度紧张、急躁甚至慌乱的心理状态。

    这不是一个老手所为，更像是一个新手或者被逼急了的临时起意者。

    ” 分析完入口，陈默的目光锐利地转向地上那些被踩踏的衣物：“目标获取/附加行为