证物袋外，盯着看了很久。

    然后从包里拿出扫描仪，接上电源，一页页扫。

    残页、照片、书页位置，全都存进U盘。

    做完这些，他合上书，放回原位，把桌角的灰擦了擦，像是没来过。

     回到律所时天已经黑了。

    办公室灯没开，他摸黑打开电脑，插上U盘。

    扫描件一张张调出来，放大，逐字看。

    会议纪要残缺，但能看出议题：顾问费标准、支付方式、由恒正所全权代理后续法律事务。

    出席名单除了父亲和郑世坤，还有几个名字被烧掉了。

     他打开时间线墙，把新证据贴上去。

     残页在中间，照片在左，老陈信封的复印件在右。

    三样东西排成一条线，像一道裂缝，从十年前一直裂到现在。

     他在残页下方加了一行字：“2013年8月，城南改造协调会，林建国在场，反对顾问费方案。

    ” 笔尖顿了顿，又补了一句：“程序正义，始于背书。

    ” 电脑提示音响起，是邮箱。

    他点开，市纪委信访室回函，确认收到他昨日提交的《法律意见书》，正在按程序处理。

    另一封是刘奶奶发来的，说学校没再打电话，小宇今天主动举手回答问题了。

     他关掉邮箱，打开文档，新建一页。

     标题：城南协调会推论 第一段： “现有证据表明，2013年8月曾召开‘城南改造协调会’，议题涉及恒正所法律顾问费用及代理权限。

    林建国作为非恒正所律师列席，且在会后三个月内退出执业，时间高度重合。

    ” 第二段： “会议纪要被毁，仅存半张残页，说明该文件曾被刻意销毁。

    但残存信息显示，恒正所早在征收启动前，已通过‘顾问费’形式获得系统性背书。

    ” 第三段： “结合周怀民所述‘庭外输案’，可推断林建国退案并非个人选择，而是因反对该背书机制，遭到系统性清除。

    ” 写到这里，他停下。

     手指敲了敲桌面，打开浏览器，搜索“城南改造协调会2013”。

    结果全是当年的新闻通稿，提到“多方协调”“依法推进”，没一个字